© Copyright = Upphovsrätt

Hej

Det är nog väldigt vanligt att man tar andras ideér och mönster - det är en sak när man sitter hemma och vill göra en lika dan. Men att ta någons mönster och idé, som de slitit i timmar med, och sedan sälja är ju riktigt dåligt. Klarar man ex. inte av att göra en egen ny beskrivning på något eget så kan man lika gärna låta bli att sälja beskrivningar över huvud taget!

När det gäller att kopiera saker andra har gjort på en marknad är ju ren stöld. Folk borde skämmas ögonen ur sig när de dessutom ställer sig på samma marknad! Min svärmor drabbades av detta och blev jättebesviken! Hon hade lagt ner minst tre veckor på en ny idé och jobbat fram nya produkter hon sålde på marknader. Det gick ättebra! Året efter stod flera andra och sålde exakt lika dana saker. De hade gjort rena kopior på hennes mönster - de tom. använde samma tyg!!! De sålde också sakerna till rejäla underpriser som inte ens räckte till materialkostnaden. Det året sålde min svärmor inte en enda och det slutade med att hon gav upp.

Som litet enmansföretag kan man bli riktigt lidande som du säger. Det tar otroligt lång tid att jobba fram mönster, koncept och ideér. Blir man bestulen på detta så har man inte råd att hålla på. Man måste ändå värna om de små företagen vi har i landet. Det gör man inte när man stjäl mönster och ideér och tjänar pengar på någon annans arbete!!! 

Jag önskar verkligen att folk har mer vett och visar varandra större respekt än så! Egenproducerade saker, ideér och mönster är INTE allmän egendom!!!

Alltid lika tråkigt att höra om mönsterstöld. Tyvärr är det inget nytt och tyvärr kommer det att fortsätta.

Själv har jag flera gånger råkat ut för stölder där personer använt sig av mina publicerade mönster, (Från HJ och andra veckotidningar) virkat upp mängder av objekt och stått på torget och sålt.(Även sålt beskrivning till andra veckotidningar) Två hemsidor har jag efter idogt arbete lyckats stänga där man inte bara har sålt färdigt virkade objekt efter beskrivning från någon veckotidning utan även använt sig av bilderna på objektet från tidningarna då mönstret publicerades.

 Är mönstret/beskrivningen publicerad på ett eller annat sätt så är det skyddat. Kopiering eller massproducering av såväl beskrivning eller färdigt objekt till försäljning är då olagligt! All kopiering är i lag förbjuden (Vilken sida som helst i en veckotidning) men du får LÅNA ut beskrivningen/tidningen utan ersättning. Även för lånaren gäller upphovslag

Kort och gott. En beskrivning, ett mönster är bara till för privat bruk men du får virka, sticka, sy, brodera eller vad du gör, så många objekt du vill så länge du bara skänker bort det färdiga objektet. Du får inte producera någonting till egen vinning om mönstret inte är helt och hållet ditt eget påhitt. Även delstölder förekommer och är även de olagliga. Både hel- och delstölder från mig har förekommit i flera veckotidningar och även fått pris i tävlingar!!!!

Det jag råkat på är antagligen bara en bråkdel av vad som försiggår i landet för det är ju praktiskt omöjligt att resa land och rike kring och kolla alla tjuvaktiga torgmadammer. Speciellt då mina mönster är spridda med veckotidningar över hela landet och lite till. T.o.m på en symässa i Älvsjö råkade jag på en "tjuv"

En gång fick jag en ilsken kommentar av en torgmadam då jag påpekade hennes stöld  ".. det var ju flera år sedan det fanns i HJ!"

Upphovsrätten gäller i sjuttio år efter upphovsmannens död och jag lever ännu!

Alla mina publicerade mönster är min egendom och det är bara jag som får göra en förtjänst på dem så länge jag lever. Undrar hur många torgmadammer som försörjer sig på min bekostnad.

En kommentar enl. min jurist: Det behöver varken vara © eller texten "Endast för privat bruk" för att ett mönster ska vara skyddat enligt lag. Det ger bara en förstärkning och förtydligande av skyddet. Lite knepig var det i början för mig innan jag visste att även mina veckotidningspublicerade mönster hade samma skydd som andra publicerade mönster. Jag var tvungen att kontakta jurist för att få lagen förklarad för mig

Jag önskar att det lite nu och då kunde förtydligas i veckotidningarna om hur upphovsrätten fungerar. Om vi är 1 miljon som använder oss av andras mönster så är det kanske tusen som känner till att lagen om upphovsrätt finns och även gäller för veckotidningarnas publicerade mönster men kanske bara hundra som följer lagen. Skämmande.

Jag håller fullständigt med om "det där att inte stjäla andras mönster"... men var går gränsen och hur vet man om man kan säga att man har hittat på ett mönster själv?

Tex. alla godis, frukt och kakmönster... om jag sitter och gör en egen jordgubbe efter mina egna tankar på hur en jordgubbe ser ut, får jag sälja den då på marknad eller räknas det som om, att såvida någon har virkat en jordgubbe, då är den "upptagen" ??? Eller hur ska man veta? 

Man träffar ju ofta på någon som inte själv kan handarbeta men skulle vilja ha ett ex av något, får man då göra och sälja till den personen? För det är väl inte rätt att man ska ge bort allt heller... materialet kostar ju? Jag tycker det är så svårt att avgöra, jag har själv gjort exempel, som sedan jag har sett dyka upp i flera olika upplagor...  och visst kan det kännas trist, men jag försöker tänka, att om jag bara så kan ge inspiration till andra genom mina påhitt, så är det ju positivt... för om inte mönster och förlagor används, så försvinner ju både de och konsten... och det vill vi väl inte heller?? Vad säger ni andra? För min erfarenhet är att även om försöker sälja sina alster, så rik blir man ju inte... :-) att komma ut på marknader och torg, är ju mest ett sätt att träffa likasinnade och få en liten kick att orka fortsätta med det man älskar mest. 

Eller är det så, att om jag vill sälja, så ska jag ha konstruerat  mönster på det jag säljer, helt själv?

mvh TantG :-)

Hej. Ytterligare en fråga till debatten, om jag inspireras av ett mönster till att förändra nästan allt till ett eget mönster, visst är det mitt egna mönster då? Gillar gamla mönster att förändra på, oftast slutar det som en helt annan version, någon del av form kan vara kvar fr orginalmönstret. Skulle så gärna lägga ut något eget, men så var det här med copywright ...  Tacksam för respons