Min syster träffade sent i livet en mycket sympatisk änkeman med en vuxen dotter. När de bestämde sig för att gifta sig fick de hjälp utav en man på orten med ett testamente. De visade mig också testamentet och sa att det var för att skydda min syster. I mina ögon var det sedvanligt testamente och inget konstigt med det.
När min syster sedan efter bara tre år hastigt avled kallades jag till bouppteckningen och när jag sedan tillfrågades om jag kunde godkänna testamentet såg jag självklart ingen anledning till att inte göra det utan skrev på!
Nu har även min svåger dött och när jag frågade hans dotter när bouppteckningen skulle göras fick jag svaret att denna redan hade gjorts och att min systers och svågers testamente hade gjort mig arvlös! Jag har dock en kopia av detta och i detta står det ” Undertecknade äkta makar förordnar härmed såsom vår yttersta vilja och testamente att det av oss som överlever den andre ska med full äganderätt erhålla all den avlidnes kvarlåtenskap.” Därefter har de och två vittnen undertecknat testamentet.
Jag fattar inget! Kan du förklara?
Dum?
Det är inte konstigt att du blir brydd och det här är ett exempel på hur viktigt det är att få rätt hjälp med att upprätta ett testamente. I din systers och svågers fall har jag svårt att tro att deras “hjälpande hand” hade någon större juridisk kompetens. Här handlar det om att ordvalet har inneburit att du nu inte fick ärva din syster utan att allt istället kom att ses som ett arv från hennes make till hans dotter.
De i testamenten vanligt förekommande uttrycken med fri förfoganderätt och med full äganderätt har var och en sin betydelse:
1. Att ärva “med fri förfoganderätt” innebär, att den som ärver inte kan styra över egendomen med ett eget testamente eftersom det i testamentet har sagts vem som ska ärva egendomen den dag denne också avlider. I övrigt disponerar arvingen fullt ut över egendomen.
2. Att ärva “med full äganderätt” däremot innebär att arvingen även kan styra över arvet fullt ut, det vill säga även kan styra däröver med ett eget testamente och att laglig efterarvsrätt utesluts.
Valet av “med full äganderätt” i din systers och svågers testamente har därför inneburit att det nu enbart är din svågers dotter som ärver allt och då enbart som ett arv från hennes far.
Hade det istället det varit din svåger som hade avlidit först hade detta på samma sätt inneburit att dottern hade, med undantag av hennes laglottsrätt, blivit utan farsarv.
